来 源 | 天津高法、宝坻区人民法院

基本案情

两年前，男孩小陈与女孩小金经人介绍相识并相恋。后来小金意外怀孕，和小陈及家人商量后在医院作了无痛人流术，小陈作为男朋友签署了《手术知情同意书》。

2023年，两人计划结婚，小陈向小金银行转款100000元作为结婚彩礼，随后购买了钻石戒指和金手镯花费24000余元，2023年6月，这对情侣办理了结婚登记手续，正式步入婚姻殿堂。但好景不长，登记结婚没过半年，二人感情不和开始分居，不久后两人决定，前往民政局协议离婚并签署《离婚协议书》，所列子女抚养、房屋、共同财产、债务及其他各事项均书写“无”。

本应该好聚好散，而小陈一纸诉状将小金告上了法庭，请求法院判令小金返还彩礼100000元，返还钻石戒指和金手镯，或返还等额价款24000余元。

小陈主张“小金婚前向我家索要高额彩礼，仅和我共同生活4个多月就提出离婚，这让我和父母非常难以接受。且我们家庭生活条件本就不富裕，支付高额彩礼后，她以各种借口闪离，致使我的家庭经济情况雪上加霜，陷入贫困。所以，她必须将彩礼和高额首饰还给我！”

小金主张“协议离婚时我们对财产没有任何争议，如今他要求返还钻戒和手镯没有道理。我收到彩礼后，已经把这十万块钱全部用于筹备婚礼和婚后共同生活，无论就客观情况，还是参照相关法律规定，我都不应向他退还彩礼。

法院裁判

法院经审理认为，为缔结婚姻关系，订婚后男方通常会给付女方一定的财物，即给付彩礼等礼金，是一种重要的民间习俗。依照《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，彩礼问题引发的纠纷是否退还应视不同情况、不同因素而酌定判决：

《规定》第五条，双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

《规定》第六条，双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

本案中，双方登记结婚后虽共同生活时间较短，但小金曾于2022年怀孕后终止妊娠，结合相关证据，彼时小陈作为“男朋友”身份在《手术知情同意书》等文件上家属（监护人）签字处签名、捺印，能够证明两人在登记结婚前应存在同居情况，双方同居生活至离婚时，时间长达一年半左右。 

另经查，小陈现在某公司工作，税后月工资8000元左右，属于有稳定工作及收入，其所提交的证据不足以证实因给付彩礼导致其生活困难，且本案给付的彩礼数额符合本地习俗习惯，所以综合考虑小陈给付彩礼数额、彩礼实际使用情况、双方共同生活时间及小金怀孕、后行终止妊娠手术等情节，小陈的诉讼请求于法无据，不应支持。

法官说法

婚恋的本质是两个相爱的人结合在一起，以感情为基础，以登记为保障。但是受快节奏生活的影响，部分男女在缺乏足够了解的情况下闪婚后，又因婚后产生的种种矛盾而闪离。期间，高额彩礼使婚姻演变成物质交换，背离了婚恋的初衷，不仅造成给付方的经济压力，也影响婚姻家庭的和谐稳定，更不利于弘扬社会文明新风尚。

为助力引导人民群众更加理性地看待彩礼问题，让彩礼归于“礼”的本质，于今年2月1日起施行的《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，旗帜鲜明地反对借婚姻索取财物，弘扬健康、节俭、文明的婚假新风，推动文明乡风建设。